不同诊疗卒中量表的评估比较

目之前在馀中的领域，上升重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短住院到放射治疗的时间，均与馀中的预后的改善彼此之间关。然而，由于时间限制，护理人员与急诊公共卫生技术人员（EMTs），无法对急诊患者顺利进行详细的检查。因此根本无法通过设计筛查试验车，从而在最短时间内深入研究潜在馀中的。

来自纽约州立所大学州西部公共卫生中的心的Brandler博士及其老友，系统性简介与审计了不同救护馀中的人会的精确度；旨在深入研究出最优异的提议。研究结果发表在6 月17日的Neurology周刊上。本次研究总计数据库了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其中的，总计8项研究符合我们的归属于标准，具体仅限于：辛辛那提救护馀中的人会(CPSS)、洛杉矶救护馀中的筛查 (LAPSS)、惠灵顿急救车馀中的筛查人会（MASS）、 医学救护馀中的审计代码 (Med PACS)、卑诗省救护馀中的筛查工具(OPSS)、急诊室馀中的识别(ROSIER)、面-臂-母语测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的精确度强于CPSS，但这两者在梯形的人会指导基本特征椭圆（ROC椭圆）上的估计量彼此之间重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导基本特征较差。

不同救护馀中的人会的精确度不同，并且急性馀中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：比对不等的差异、馀中的人会培训上的差别、以及发放的教育标准不同。尽管LAPSS的指导基本特征更加优秀，但是对分析纹理顺利进行肉眼比起，显示LAPSS与CPSS的诊断能力雷同。

表一：不同救护馀中的人会的比起

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

表现出色标准（躁郁症）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛巨著)

√

(无痉挛巨著)

√

(无痉挛巨著)

√

(得病时无痉挛头痛)

√

(得病时无痉挛头痛)

_

病者得病之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥失忆评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救公共卫生服务到达时疼痛仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统总体 ≥ 2/修正肺部、颤动、循环原因

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或放任放射治疗的病者

_

_

_

_

√

_

_

除去病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体测

颈部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无能为力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无能为力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

母语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查阅信源URL

编者： neuro207